\

МИД России обвинил Токио в пренебрежении итогами Второй мировой войны

МИД РФ обвинило Японию в пренебрежении итогами Второй мировой войны

В Министерстве иностранных дел России сочли безосновательными притязания Токио на острова южной Курильской гряды. Как отметили в российском ведомстве, их тиражирование демонстрирует пренебрежительное отношение Японии к общепризнанным итогам Второй мировой войны.

— Подобные действия вызывают особое сожаление в канун важной для всего мирового сообщества даты –70-летия ее окончания, — говорится в заявлении министерства.

В МИД также подчеркнули, что не намерены учитывать позицию японской стороны при формировании рабочего графика членов правительства РФ. При этом визиты высокопоставленных лиц будут продолжаться в том числе в рамках Федеральной целевой программы «Социально-экономическое развитие Курильских островов на 2016-2025 годы».

Ранее власти Японии выразили протест в связи с поездкой на Курилы вице-премьера России, полпреда президента в Дальневосточном федеральном округе Юрия Трутнева на остров Итуруп. Также в Токио предупредили, что грядущий визит премьер-министра Дмитрия Медведева на Курилы станет большой помехой в развитии политического диалога Японии и России.

В пятницу, 14 августа, глава правительства Японии Синдзо Абэ извинился перед теми, кто пострадал от политики Японии в годы Второй мировой войны. При этом он добавил, что будущие поколения, которые не были вовлечены в конфликт прошлого, не должны нести на себе бремя постоянных извинений.

Курильские острова входят в Сахалинскую область России. Южные острова архипелага — Итуруп, Кунашир, Шикотан и группа Хабомаи — оспариваются Японией, которая включает их в состав префектуры Хоккайдо.

* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: Международное религиозное объединение «Нурджулар», Международное религиозное объединение «Таблиги Джамаат», Международное общественное объединение «Национал-социалистическое общество» («НСО», «НС»), Международное религиозное объединение «Ат-Такфир Валь-Хиджра», Международное объединение «Кровь и Честь» («Blood and Honour/Combat18», «B&H», «BandH»), Украинская организация «Правый сектор», Украинская организация «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА — УНСО), Украинская организация «Украинская повстанческая армия» (УПА), Украинская организация «Тризуб им. Степана Бандеры», Украинская организация «Братство», Общероссийская политическая партия «ВОЛЯ», «Высший военный Маджлисуль Шура Объединенных сил моджахедов Кавказа», «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана», «База» («Аль-Каида»), «Асбат аль-Ансар», «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»), «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»), «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»), «Партия исламского освобождения» («Хизб ут-Тахрир аль-Ислами»), «Лашкар-И-Тайба», «Исламская группа» («Джамаат-и-Ислами»), «Движение Талибан», «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»), «Общество социальных реформ» («Джамият аль-Ислах аль-Иджтимаи»), «Общество возрождения исламского наследия» («Джамият Ихья ат-Тураз аль-Ислами»), «Дом двух святых» («Аль-Харамейн»), «Джунд аш-Шам» (Войско Великой Сирии), «Исламский джихад – Джамаат моджахедов», «Аль-Каида в странах исламского Магриба», «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), Джебхат ан-Нусра, Международное религиозное объединение «АУМ Синрике».

При полном или частичном использовании материалов сайта «Ритм Евразии» активная гиперссылка
на главную страницу www.ritmeurasia.org приветствуется.

Точка зрения редакции может не совпадать с мнением авторов.

Госдума обвинила Токио в пересмотре итогов Второй мировой войны

Признание Южных Курил «оккупированной территорией Японии» Константин Косачев считает попыткой пересмотра итогов Второй мировой войны. Этот шаг Японии он назвал бесперспективным и провокационным. Депутат ожидает ответной жесткой реакции МИД России.

Официальное признание японским правительством Южных Курил «незаконно оккупированной территорией Японии» серьезно осложняет дальнейший российско-японский диалог по этой проблеме, заявил журналистам глава международного комитета Госдумы Константин Косачев. «Правительство Японии вслед за парламентом, который летом одобрил соответствующие поправки к законодательству, фактически встает на позицию отрицания и пересмотра итогов Второй мировой войны, когда на основе международного соглашения острова Курильской гряды отошли к территории СССР и сейчас являются неотъемлемой частью России», — цитирует депутата агентство «Интерфакс».

Косачев считает, что со стороны российских властей должна последовать «жесткая официальная реакция на этот документ». По его мнению, этот шаг правительства Японии противоречит ранее достигнутым договоренностям руководства двух стран. «К сожалению, новое правительство Японии отступило от этих договоренностей и радикализировало тему, что приводит к тому, что диалог двух сторон по этому вопросу все более утрачивает смысл», — констатировал глава комитета ГД по международным делам.

В позиции японских властей взял верх максимализм, и заявление — это попытка оказать давление на Россию и добиться от нее максимальных уступок, но это бесперспективно, резюмировал депутат. При этом российский парламентарий отметил, что с международно-правовой точки зрения спорного территориального вопроса не существует, он существует только в умах японских политиков, и его разделяет общественное мнение этой страны.

Учитывая это, напомнил Косачев, российские власти «ряд лет высказывали готовность вести обсуждение данного вопроса в поисках компромисса, однако последние решения исполнительной и законодательной ветвей власти в Японии чрезвычайно затрудняют такой диалог».

Курильская проблема

Ранее сегодня японское правительство окончательно утвердило ответ на запрос депутата парламента о статусе Южных Курил. В документе утверждается, что эта территория «незаконно оккупирована Российской Федерацией». Запрашивавший позицию официального Токио по этому вопросу депутат Мунэо Судзуки в свою очередь выступал за экономическую помощь региону даже при условии «временного соглашения» на право России на острова. Правительство Японии, таким образом, отвергло эту точку зрения.

В документе говорится, что Токио разрешает путешествия японцев на Южные Курилы только в форме «безвизовых обменов», то есть для личных контактов между людьми и посещения могил. Таким образом, правительство Японии поставило точку в неразберихе, образовавшейся вокруг своей позиции по курильскому вопросу. Ранее в СМИ попал аналогичный документ, однако тогда официальный Токио поспешил заверить, что он пока не был утвержден кабинетом министров.

Между тем ранее российское руководство выказывало надежду на изменение позиции Японии по Южным Курилам на более конструктивную. Так, в конце сентября новый премьер-министр Японии Юкио Хатояма заявил на встрече с президентом России Дмитрием Медведевым, что его страна хочет окончательно решить территориальный спор и заключить с Россией мирный договор. При этом он подчеркнул тогда, что эти проблемы должны быть решены «в наше поколение».

Однако в начале ноября последовал очередной недружественный, с точки зрения Москвы, шаг японских властей. Они отказались выдать визы российским предпринимателям с Южного Сахалина, намеревавшимся поехать на презентацию Сахалинской области в Японии, которая должна была пройти в Токио 17-19 ноября. МИД России в ответ заявил, что этот шаг «и препятствует развитию двусторонних связей».

Реваншизм по-японски – Токио отвергает итоги Второй мировой войны

Рузвельт: «Русские хотят вернуть то, что у них было отторгнуто»

Подтверждение японским правительством в «Синей книге по дипломатии» притязаний на Курильские острова Кунашир, Итуруп, Шикотан и Хабомаи как на «суверенные территории Японии» поставит вопрос о внесении коррективов во внешнеполитический курс РФ на японском направлении. Объявив эти острова своими и потребовав их возвращения в полном объёме, японские руководители перечеркнули расчёты Москвы на сведение вничью навязанной российской дипломатии тяжбы о «северных территориях».

Читайте также  Эффективный приворот на мужчину с голубыми глазами

Избранная японским правительством линия позволяет вернуться к принципиальной позиции советского руководства, заявлявшего об отсутствии в советско-японских отношениях так называемой территориальной проблемы. Эта позиция, в отличие от беспочвенных японских требований, всесторонне обоснована.

После провала вооружённой интервенции против Советской России, в которой Япония принимала самое активное участие, оккупируя Дальний Восток и Сибирь, новое государство начало оформлять отношения с зарубежными странами, в том числе со Страной восходящего солнца. 20 января 1925 года между СССР и Японией была подписана Конвенция об основных принципах взаимоотношений и были установлены дипломатические отношения. Тогда Советский Союз был вынужден подтвердить действенность Портсмутского мирного договора 1905 года, в котором царское правительство по итогам неудачной японско-русской войны пошло на сдачу южной половины острова Сахалин.

Участники переговоров в Портсмуте

При этом правительство СССР отказалось разделять с правительством царской России политическую ответственность за подписание этого документа в первую очередь за его территориальные пункты, предполагая в дальнейшем пересмотреть или отменить и последующие договоры между Россией и Японией, заключённые до 7 ноября 1917 года. При подписании Конвенции уполномоченный СССР по указанию Москвы сделал специальное заявление о том, что «признание его Правительством действительности Портсмутского договора от 5 сентября 1905 г. никоим образом не означает, что Правительство Союза разделяет с бывшим царским правительством политическую ответственность за заключение названного договора». Тем самым было заявлено, что советское правительство не считает себя политически связанным положениями Портсмутского договора в той его части, где говорилось об уступке Японии Южного Сахалина.

Подписание Конвенции об основных принципах взаимоотношений СССР и Японии

Уступка в 1905 году Южного Сахалина непосредственно затрагивала проблему принадлежности Курильских островов. Ибо все ранее принадлежавшие России Курильские острова Япония получила в 1875 году в обмен на её согласие не претендовать на южную часть Сахалина. Отторжение Южного Сахалина аннулировало эту договорённость, о чём пытался заявить японской стороне глава российской делегации на Портсмутских переговорах Сергей Витте. Однако возглавлявший на переговорах японскую делегацию министр иностранных дел Японии Дзютаро Комура высокомерно ответил: «Война перечеркивает все договоры. Вы потерпели поражение, и давайте исходить из сложившейся обстановки». С момента ратификации Портсмутского мирного договора Курильские острова находились во владении Японии уже не де-юре, а лишь де-факто.

Это учитывалось советским правительством. Вопреки утверждениям современной японской пропаганды о том, что СССР якобы никогда не претендовал на Курилы, а Сталин захватил их, воспользовавшись поражением Японии, намерение Москвы вернуть отторгнутую часть своей территории доводилось до японского правительства ещё до начала Великой Отечественной войны.

18 ноября 1940 года во время беседы с послом Японии Ёсицугу Татэкавой нарком иностранных дел СССР Вячеслав Молотов по согласованию со Сталиным изложил суть сделанного ранее предложения о желательности для советской стороны «получить компенсации» в случае заключения с Японией политического соглашения. Было указано, что общественное мнение в СССР вопрос о заключении пакта о ненападении с Японией будет связывать с вопросом о возвращении утраченных ранее территорий – Южного Сахалина и Курильских островов. Было заявлено, что, если Япония не готова к постановке этих вопросов, было бы целесообразно заключить пакт не о ненападении, а о нейтралитете, не предусматривающий разрешения территориальных проблем. Советское руководство настаивало также на подписании протокола о ликвидации японских концессий на Северном Сахалине.

И.В. Сталин и министр иностранных дел Японии Ёсукэ Мацуока. Кремль, апрель 1941 года

Поэтому, стремясь не допустить в 1945 году участия СССР в войне против Японии на стороне США и Великобритании, японское правительство было готово «добровольно» вернуть отторгнутые от России территории – Южный Сахалин и Курильские острова. Такой план был разработан в МИД Японии в сентябре 1944 года. После Ялтинской конференции его содержание стало известно в Кремле.

Требование Сталина восстановить исторические права России на присвоенные японцами территории было с пониманием встречено Рузвельтом и Черчиллем. «Русские, – заявил президент США, – хотят вернуть то, что у них было отторгнуто».

Вопрос о восстановлении прав СССР на ранее принадлежавшие России территории был решён в феврале 1945 года на Ялтинской конференции. В специальном заявлении руководителей СССР, США и Великобритании были определены условия вступления Советского Союза в войну против Японии. Перечнем условий предусматривалось «возвращение Советскому Союзу южной части о. Сахалин и всех прилегающих к ней островов» и «передача Советскому Союзу Курильских островов».

Японское правительство знало об этих решениях. Подписывая 2 сентября 1945 года Акт о капитуляции, оно безоговорочно приняло все условия Потсдамской декларации, в том числе 8-й пункт, в котором говорилось: «Японский суверенитет будет ограничен островами Хонсю, Хоккайдо, Кюсю, Сикоку и теми менее крупными островами, которые мы укажем».

Поэтому и не могло японское правительство возражать против меморандума командующего союзными оккупационными войсками в Японии генерала Дугласа Макартура № 677/1 от 29 января 1946 года, которым из-под юрисдикции японского государства, кроме других территорий, изымались Южный Сахалин и все Курильские острова, вплоть до острова Хоккайдо. А значит, и все южно-курильские острова, на которые ныне вопреки условиям капитуляции предъявляет претензии Токио.

Император Хирохито и генерал Дуглас Макартур

Меморандумом Макартура из юрисдикции японского императорского правительства изымались: «Курильские (Тисима) о-ва, группа о-вов Хабомаи (Хапомадзё), включая о-ва Сусио, Юри, Акиюри, Сибоцу и Тараку, а также о-в Сикотан (Шикотан. – А.К.)».

После исключения Южного Сахалина и всех Курильских островов из состава Японии в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 2 февраля 1946 года на этих территориях была образована Южно-Сахалинская область в составе Хабаровского края РСФСР, которая 2 января 1947 года вошла в состав новообразованной Сахалинской области в составе РСФСР.

До начала 1950-х годов в Японии понимали необоснованность предъявления Советскому Союзу каких-либо территориальных претензий. Пограничное размежевание, хотя и не было оформлено в виде советско-японского мирного договора, считалось вопросом разрешённым. С этим соглашалась и администрация США.

А сейчас японское правительство совершает ошибки. История, однако, ошибок не прощает.

А если Япония согласится признать итоги Второй мировой войны — отдадим острова?

Есть ли в позиции МИД РФ по Курилам «козыревщина» — политико-экономический торг с Японией, рассказал «Правде.Ру» историк, специалист по российско-японским отношениям Александр Куланов.

В четверг МИД устами ее главы Сергея Лаврова разъяснил позицию России по спору с Японией о Южных Курилах. В декларации от 1956 года «четко было сказано, что Россия и Япония больше не воюют друг с другом, и, исходя из доброжелательного отношения к Японии, учитывая интересы японского народа, Советский Союз готов после заключения мирного договора передать Японии острова Хабомаи и Шикотан в качестве жеста доброй воли», заявил Лавров. Россия готова выполнять данный договор при определенных условиях, и «не может не учитывать курс Токио при голосовании по дискуссионным вопросам в ООН и в реализации санкций против Москвы», добавил Лавров.

Читайте также  После ботокса опустились веки

Позицию МИД РФ «Правде.Ру» прокомментировал историк, специалист по российско-японским отношениям Александр Куланов.

«Лавров говорит о том, что мы готовы, в принципе, следовать декларации, ратифицированной президиумом Верховного Совета СССР, но мы хотели бы понимать, на что готова в таком случае Япония. Первое, говорит Лавров, она должна признать итоги Второй мировой войны, раз она является членом ООН, в уставе которой четко сказано, что эти итоги незыблемы.

Во-вторых, надо понять, насколько Япония самостоятельна в вопросах внешней политики, в том числе, в решении вопросов внешней безопасности, учитывая действующий договор о военно-политическом союзе с США 1960 года. На японских островах находятся несколько десятков тысяч американских военнослужащих. Мы должны понимать, в случае — теоретическом пока, передачи этих островов Японии, в каком статусе военнослужащие США там должны находиться, и кто этот статус будет определять — Токио или Вашингтон. Понятное дело, что в современных условиях это прерогатива Вашингтона. И точно так же понятно, что Москву это не устраивает.

Кроме того, при всех этих моментах, Лавров не говорит об обязанности выполнять жест доброй воли. Лавров говорит о том, что условия для того, чтобы у Москвы появилось желание жеста доброй воли весьма обширны, сложны и в основной своей массе Японию не устраивают. Поэтому никакого желания со стороны Лаврова, как это написали в СМИ, передать эти острова Японии, я не вижу.

А вот японцы трактуют договор без всяческих экивоков — что Советский Союз был обязан. Нет, не обязан. И главное в таком подходе, как неоднократно было подчеркнуто президентом Российской Федерации, это наступление условий, когда обе стороны будут понимать, что тут нет взаимных обязательств, а есть вопрос правильного понимания позиции.

Советский Союз подписывал капитуляцию как победитель, а Япония — как побежденная сторона. Праведно, не праведно, но мы получили эти Курильские острова. И это итоги Второй мировой войны. Они таковы, они объективны. На этих островах с 1945 года живут наши люди, стоят наши войска и так далее. И Япония, в соответствии с уставом ООН не может диктовать требования к стороне-победителю. А сторона-победитель может жест доброй воли проявить. Это нормальная человеческая логика. То, что Токио эти итоги постоянно оспаривает, это, конечно, прискорбно.

При этом, как только мы начинаем, становясь на позицию Японии, подтверждать само наличие проблемы, мы уже проиграли. Советский Союз относился к этому значительно более просто: проблемы островов не существует. И японцы не могли вести на эту тему переговоры, раз проблемы просто не было. Если мы постоянно подтверждаем, что да, к сожалению, мы должны об этом говорить, с каждым таким высказыванием мы, так или иначе, японцев обнадеживаем. А дальше начинаются еще более серьезные обнадеживания, как это было два года назад с премьером ( Синдзо) Абэ, который сказал, что давайте мы ее решим при жизни одного поколения, давайте мы ее решим в такой-то срок. Как только сроки появляются — под сроки ставятся задачи.

И тут выясняется, что позиция японцев предельно простая: сначала отдайте все острова Южных курил, а потом мирный договор. Или, хорошо, давайте не все, давайте Хабомаи и Шикотан, а потом мирный договор.

Это имело место в бытность министра иностранных дел господина (Андрея) Козырева. (Борис) Ельцин в какой-то момент слишком обнадежил японцев. А потом при внимательном рассмотрении различных нюансов этого вопроса ему пришлось отыгрывать назад. Козыревщина появилась в том момент, когда у России не было ничего, и Россия надеялась получить хоть от кого-нибудь что-нибудь.

Мне в свое время удалось разговаривать на тему этих переговоров с тогдашним шефом службы безопасности генералом Коржаковым, который говорил, что мы летали в Японию, говорили о том, что Россия сильно нуждается, и получили в качестве подарка миллион одноразовых шприцев.

Сейчас Россия тоже далеко не в лучшем положении, в том числе, благодаря санкциям. Лавров говорил о том, что еще один принципиальный вопрос, который следует обсуждать при дискуссии о возможности передачи островов, это насколько Япония поддерживает эти санкции. Она присоединилась к ним, пусть и в усеченном варианте, поэтому по большому счету оказалась на другой стороне поля. Японию очень сложно назвать, если мы говорим о санкциях, нашим единомышленником. И при этом она от нас еще что-то требует. Если Япония не поддержит санкции или откажется от их поддержки, может быть, возникнет такой повод для разговора в стиле козыревщины.

Козыревщина — это по большему счету политико-экономический торг. Но а) Япония этого( отказаться от санкций) сделать не сможет, и б) действительно ли Россия находится в таком состоянии, что оттого, поддержит Япония санкции или не поддержит, зависит наше будущее? Это вопрос открытый.

Я советую просчитать речь Лаврова целиком, Лавров ничего не пообещал, Лавров разъяснил существующую позицию, на мой взгляд, разъяснил довольно четко и прямо, несмотря на то, что два года назад в связи с очередным витком этого давления много было непонятно. Первое, японцы должны признать итоги Второй мировой войны — это, значит, что острова принадлежат России. Второе, японцы должны понять уровень своей зависимости от Вашингтона, и как они будут выходить на переговоры с пониманием этой позиции.

Представим себе, что японцы говорят, что да, мы согласны, мы признаем итоги войны, эти острова ваши, теперь давайте нам Хабомаи и Шикотан, как вы обещали. И тогда им задается встречный вопрос: «Какие вы можете предоставить гарантии того, что на этих островах не появятся американские базы?» И на этот вопрос у Токио ответа нет совершенно точно».

  • Эксклюзивы
  • Политика конфиденциальности
  • О нас
  • 18+

Лента новостей
«Газпром» обсудил с Молдавией новый контракт по поставкам голубого топлива
Грызлов заявил об эскалации конфликта в Донбассе по вине Украины
Робот «Маркер» получил возможность одновременно атаковать цели из разных типов вооружения
Прокуратура проведет проверку после выходки мужчины, который повесил свой портрет в Эрмитаже
Российские и египетские десантники освободили захваченный «террористами» поселок под Каиром
Пара ракетоносцев Ту-160 и истребители МиГ-31 пролетели над Баренцевым и Норвежским морями
Центробанк сообщил о шестикратном росте числа переводов через СБП
Президент Узбекистана Мирзиеев посетит Россию для встречи с Путиным
Власти Сахалина вместе с «Газпромом» построят топливный завод
Глава ДНР Пушилин заявил о переходе поселка Старомарьевка под контроль ВСУ
Рубрики
  • Политика
  • Армия
  • Общество
  • Экономика

Baijiahao: японский консул скривил лицо, когда русские ткнули его носом в итоги Второй мировой

Подпишитесь на нас

Генерального консула Японии в Южно-Сахалинске Кадзухиро Куно вызвали в представительство МИД РФ, поскольку его подчиненный публично поставил под сомнение суверенитет России над Курилами. Как пишет китайское издание Baijiahao, когда русские ткнули японского дипломата носом в итоги Второй мировой войны, тот скривил лицо. Специально для своих читателей «ПолитРоссия» представляет эксклюзивный пересказ статьи.

Читайте также  Как снять приворот?

Кадзухиро Куно из-за неуместных высказываний его подчиненного в Instagram в день окончания Второй мировой войны был вызван на ковер в представительство МИД РФ в Южно-Сахалинске. Автором скандального сообщения выступил японский консул консул Т. Адати.

«Сегодня – день победы над Японией. По причине проведения парада город в пробках. 3 сентября 1945 года – день, когда Советская армия завершила оккупацию Южного Карафуто (Сахалин – прим. ред.) и северных территорий (так японцы называют четыре российских острова из Курильского архипелага, которые они считают территорией Японии – прим. редакции). Для японцев это сложный день», – написал японский дипломат.

В МИД РФ обвинили японских дипломатов в попытке поставить под сомнение суверенитет России над южной частью Сахалина и Курилами. По официальным данным, в российском представительстве Кадзухиро Куно призвали принять меры, чтобы не допустить впредь подобных антироссийских действий со стороны сотрудников генерального консульства Японии. При этом российская сторона подчеркнула: и Курильские острова, и весь Сахалин – неотъемлемая часть территории РФ, которая была включена в состав страны на законных основаниях по итогам Второй мировой войны. Это произошло в соответствии с имеющими обязательную юридическую силу для Токио соглашениями и договоренностями между союзными державами, а также Уставом ООН, который ратифицирован Японией.

Китайское издание Baijiahao в статье об инциденте с японскими дипломатами отметило, что Токио регулярно пытается поставить под сомнение суверенитет России над Курилами и Сахалином. Поэтому РФ была обязана осадить Страну восходящего солнца и ткнуть зарвавшихся японцев носом в итоги Второй мировой войны.

«Русские заставили его [консула] скривить лицо», – написало Baijiahao.

Территория, на которую претендуют, но никогда не получат японцы, – это российская земля, пишут в Китае. При этом Baijiahao подчеркнуло: поведение Японии демонстрирует больше, чем простые территориальные претензии. Оно показывает непризнание японцами своей вины за союзничество с фашистской Германией и развязывание Второй мировой войны.

«Россия сработала просто и грубо. Но этот метод действительно оправдан. Япония должна безоговорочно отказаться от претензий на Курильские острова. Факты говорят о неправоте японской стороны, а ее поведение показывает всю токсичность политики Токио. Поэтому в отношении Японии необходимо принимать жесткие меры и возвращать их к реальности», – говорится в статье.

Ранее «ПолитРоссия» писала о том, что Баранец пригрозил США «Мертвой рукой» в ответ на «удар» по С-400 на Сахалине.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: